专利侵权抗辩研究[范文]

1 引言

我国入世以来，愈发重视经济发展与技术进步，大量的发明创造如雨后春笋般持续涌现，各种各样的专利也应运而生，专利申请量也快速增长，我国逐渐成为全球瞩目的专利大国。但是发明创造在带来经济利益的同时，也成为了中外诸多企业的新战场，且火药味极其浓厚，所以大量国内外的专利侵权纠纷层出不穷。而由于我国现有制度方面的不完善，导致当涉外纠纷发生的时候，我国企业常常会面临损失。此时，专利法在保护技术创新与科技创新以及企业和国家的竞争力方面愈加举足轻重，通过立法和司法解释建立系统明确合理的专利侵权抗辩法律规则成为了中外诸多企业的普遍需求。

专利侵权抗辩研究

另外，我国专利法自从实施以来，随着外部环境的变化，也在不断的修改。每一次修改都实现了对法律制度的完善，实现了对企业权利的维护，但是对于侵权抗辩这一内容并没有进行过多的关注。在维护专利人权利和维护社会稳定方面仍旧存在着一些问题。之所以建立专利法律，就是为了实现对有关主体间的关系进行明确，实现对这些主体利益的平衡，利用一个有效的处理方式来对这些主体的关系进行处理。《专利法》的运作机制就是使个人利益与公共利益保持均衡，在对两大主体进行充分关注的前提下开展相关工作，使上述目标得到更好的实现。正因为如此，对于专利侵权抗辩的研究才显得尤为重要。

随着改革的不断深入，这部法律在社会当中的关注度也在不断的提升。在专利侵权诉讼当中，保持抗辩的公平性也就显得日益重要了。“矛”和“盾”是诉讼当中的两大主题，“矛”即请求，“盾”即抗辩，而对于现行的专利侵权诉讼，都可以看出，由于专利权人是被侵权人，所处的地位较为有利。被控侵权人则恰恰相反，得到的往往是社会的指责。所以实践和理论都往往更倾向于“矛”的研究，而“盾”的研究则愈加弱化。但是正如鸟儿翅膀的两翼，也应该重视“盾”的完善，不能厚此薄彼，那么鸟儿就不能更好的飞翔，也不可能飞得更高、更远。抗辩制度最早起源于罗马法，在罗马法当中为了对被告的某种权益提供保护，给予了这一主体一定的抗辩权利。也就是说通过对抗辩方式的采用，来使被告在法庭当中也能够针对某种情况来维护自身的行为，也就是反抗原告所提出的一些内容。所以我们在保护专利权人利益的同时也应该兼顾被告的利益和社会公平，不能捉禁见肘、顾此失彼。正如学者所言，“私权利益与公权利益之间的平衡，能够为制度的制定奠定坚实的基础”，通过对专利侵权抗辩问题的研究，能够实现对多方利益的维护，并且能够实现对某一主体利益的限制，还能够对某些权益进行限制，使我国企业的整体竞争力得到提升。

2 专利侵权及其抗辩概述

专利侵权抗辩是一种抗辩权，防御性就是其所具备的主要特点。抗辩权想要存在，那么就必须要有原告人的请求，并且存在着侵权行为。专利侵权抗辩就是当诉求出现以后，针对某些情况进行辩解。也就是说这种权利如果想要得到保障，首先有关主体要提出诉讼。也就是双方在法院当中提出了诉讼，要求法院开展审理。在审理的过程中，有关主体才能够行使这项权利来维护自身的利益。正因为如此，先了解专利侵权对于专利侵权抗辩的研究十分重要。

2.1专利侵权

专利侵权指的是在专利权的有效期限内，有关主体在没有得到专利享有人的认可的前提下，随意的使用了专利享有人的专利或者是其他损害其权益的违法行为，由此给专利享有人造成了损失。

专利权是独占性较强的知识产权，但同时也具备民事权利的属性。我国专利侵权是复杂而又特殊的民事侵权，属于民法意义上的概念，不同于其他国家即可以构成民事侵权又可以构成刑事犯罪。对于我国的专利被侵害人来说，不仅仅能够获得民事方面的补偿，还能够通过申请，从行政机构处获得行政救济。

在我国所出台的专利制度当中也对专利侵权的概念进行了明确，提出专利侵权指的就是当有关部门授予这一权利以后。除了在其他制度当中有着特殊规定以外，在没有得到专利人认可的前提下，任何人不得随意使用该专利。不论目的如何，都不能够使用这一权利。

推荐阅读》》》知网查重库包括哪些？